Суд по заявлению «ЮТэйр» взыскал с НПФ «Мечела» 168 млн рулей

Девятый арбитражный апелляционный суд по заявлению ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» взыскал 168,1 миллиона рублей неосновательного обогащения с ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент», доверительного управляющего средствами пенсионных накоплений НПФ «Мечел-Фонд», говорится в постановлении суда. Об этом пишет РАПСИ.

Апелляция удовлетворила жалобу авиакомпании, отменив решение Арбитражного суда Москвы от 13 мая. Тогда было отказано в удовлетворении иска ПАО.

По информации истца, ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» ранее обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры с иском к ООО «ЮТэйр-Финанс» и авиакомпании «ЮТэйр» о взыскании 177,9 миллиона рублей. Исковые требования были удовлетворены арбитражным судом, взыскателю были выданы и направлены исполнительные листы в отношении «ЮТэйра».

Между тем, по информации истца, решением общего собрания владельцев облигаций серии БО-09 21 августа 2015 года был избран представитель владельцев облигаций — ООО «Корпоративный менеджмент Рус». Решением общего собрания владельцев облигаций от 23 ноября 2015 года было дано согласие на заключение представителем владельцев облигаций от имени владельцев облигаций, в том числе от имени взыскателя («Паллада Эссет Менеджмент»), соглашения об отступном, сообщил истец.

Кроме того, 30 ноября 2015 года между ООО «Корпоративный менеджмент РУС» (владелец облигаций) и ООО «ЮТэйр-Финанс» (эмитент) было подписано соглашение об отступном. Авиакомпания полагает, что первоначальные обязательства ООО «ЮТэйр-Финанс» (и, соответственно, его поручителя авиакомпании «ЮТэйр») прекратились предоставлением отступного.

Основания для принуждения ООО «ЮТэйр-Финанс» и его поручителя ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» к уплате денег на основании первоначального обязательства отсутствуют, посчитал суд первой инстанции. Предметом настоящего спора являются денежные средства, полученные ответчиком по исполнительным листам. Авиакомпания полагает их неосновательным обогащением ответчика.

Однако Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении требования «ЮТэйра». «Спорные денежные средства перечислены ответчику в рамках исполнительских правоотношений, а не гражданско-правовых обязательств, и неосновательным обогащением являться не могут», — отметил тогда суд.

Арбитраж ХМАО в марте прекратил производство по заявлению ЗАО «Паллада Эссет Менеджмент» о банкротстве авиакомпании «ЮТэйр». Суд посчитал, что на день судебного заседания требование ЗАО о признании авиакомпании банкротом является необоснованным. Управляющая компания просила ввести в «ЮТэйре» наблюдение и включить в реестр требований кредиторов задолженность перед ней в размере более 173,5 миллиона рублей.